«Делай ноги 2» — продолжение мультфильма, который взорвал кинотеатры в 2006 году. Первый фильм получил премию «Оскар» за лучший анимационный фильм, премию «BAFTA» в той же номинации и «Золотой Глобус» за лучшую песню. Судя по кассовым сборам, история про танцующих/поющих пингвинов показалось зрителям интересной, а создателям прибыльной. Вторая часть должна была получиться такой же потрясающей, кассовой и интересной… чего не случилось. Почему же?
Сюжет основывается на пингвине Эрике, сыне Мамбла и Глории из первой части. Он не владеет совершенными умениями танцевать, отчего сильно страдает и сбегает из родительского дома. В это время какие-то ледники начинают сходить, извини, я уже не помню, что там произошло, в общем — пингвинья стая заперта огромным айсбергом. Они находятся в изоляции от моря и им нечего есть. Спасти их могут только Эрик, Мамбл и другая стая — пингвины Адели.
Конечно же, главной проблемой мультика можно считать то, что основа сюжета не новая. То есть, похожую историю я уже где-то видела… где же? В «Ледниковом Периоде», кажется, во второй части. Там тоже было что-то такое — ледники начали сходить и всех опять замуровали. Но давайте не будем свалить основную проблему мультика на проделки сценаристов. Сейчас все кинопроекты чем-то на друг друга похожи.
К несчастью, случилось так, что мультфильм оказался слишком пресным. Он не был веселым, он не был интересным. Он просто был никаким. Я не знаю, отчего так произошло, но после первой половины мне хотелось… переключить канал. Но я не смогла выйти из зала, так как мне реально было жаль потраченные деньги.
Немного о плюсах. Хорошая анимация, даже очень хорошая, также очень хорошее 3D. Правда, у меня после просмотра немного болела голова и глаза, но эффекты получились действительно хорошими.
Был, кстати, отличный дубляж фильма. Голоса Гоши Куценко и певицы Славы очень подошли. Слава замечательно исполнила несколько песен, было очень приятно слушать. Конечно, голос Пинк звучал бы еще приятнее… но что есть, то есть.
«Делай ноги 2» — мультфильм Джорджа Миллера, который, по идее, должен был быть крутым, кассовым и интересным. Но получилось так, что что-то изменилось. Я не знаю, кого можно в этом винить. Такие яркие мультики должны быть классными и смешными, но этот получился скучным и немного нудным. Хотелось бы увидеть что-то большее на экране. Надеюсь, что Миллер заметит свои ошибки и впредь усвоит то, что не усвоил сейчас.
Спасибо.
Приятного просмотра!

Снимать сиквелы всегда достаточно проблемная задача. Ведь не факт, что продолжение окажется лучше оригинала. Что за частую и происходит. Отсюда и всякие нехорошие мысли относительно того, что создатели не реализовывают на экране то, что не успели в первой ленте, а просто решили снова срубить приличные кассовые сборы. С этим фильмом случилось пожалуй это. Джордж Миллер на заре своей карьеры зарекомендовал себя в качестве достаточно жесткого и жестокого режиссера. Что отражалось в содержании его лент и особенно в его трилогии «Безумного Макса». После чего, он вдруг возомнил себя новым Джо Данте и решил оккупировать жанр семейных лент. Первый фильм в качестве эксперимента был принят не плохо. А в этом продолжении, недостатки явно не могли скрыться за достоинствами ленты. Главным недостатком ленты можно посчитать не определенность в содержании. Весь фильм сама лента боролась за право быть детским фильмом и взрослым. Казалось бы есть достаточно добрая история, легкая анимация и многое другое, что делает данный фильм исключительно детским. Но одновременно с этим, в фильме порядочное количество жестких сцен, слишком взрослая мораль, парочка фраз типа Suck My Penis в песнях, рассуждения о пивных животах и пару раз выделяющееся слово «Fuck». После всего этого, лично для меня фильм перестал быть детским. Подобный внутренний резонанс картины сказался и на целостности картины.
Если первый фильм был исключительно сочетанием анимации и мюзикла, то тут создатели постоянно гнались за жанрами комедии и приключения. При этом, ни за тем ни за другим достойным образом угнаться не смогли. Хоть и общая картинка всего этого смотрелась достаточно терпимо. Говоря об анимации можно сказать, что технология захвата движений и конвертация в 3D объем картине сыграла не на пользу и очень сильно. Потому что, как мне показалась, анимация получилась намного грубее и слабее, чем в первой ленте. Особенно это отражается в сценах с креветками. Где качество картинки пугает. Единственное, что стоит сказать об анимации в положительном ключе, так это анимация людей. Где технология захвата движений играет во всю красу и общую картинку делает даже круче черно белый вид всего этого. В целом же, полностью затерян дух мюзиклов, который так понравился мне в первой ленте. По этому, все сцены пений и танцев тут смотрятся как отдельные куски. Хотя несколько из них впечатляют. Особенно сцена, в которой сын Мамбла поёт Шекспировский сонет о Королях и Лжецах. Очень сильный момент.
- Что ты делаешь кит тебя раздери ?
- Охочусь!
- Ты не можешь охотится, ты же креветка!
- Нам надо эволюционировать (с)
Первый фильм для меня лично стал большим сюрпризом. Потому что, создателям удалось внести в казалось бы детский фильм, примесь мюзикла и взрослых тем в духе всех лозунгов Гринпис. Жалко то, что больше всего, фильм тянет на дно именно сценарий. Сценарий получился слишком простым и пожалуй даже тупым. При просмотре ленты создалось ощущение, что создатели особо не напрягали себя и просто отдыхали при разработке фильма. Будто надеясь, что поклонники первой ленты и так останутся довольными качеством ленты. Ну тут то было. Главным недостатком истории является не определенной доминирующей сюжетной линией. С одной стороны, фильм крутится вокруг попыток спасти пингвинов, которые попали в западню. Помимо этого, сюжет рассказывает историю о Летающем Пингвине, который в итоге им вовсе не является. В качестве изюминки, создатели приписали сюда и историю двух креветок, которым устала жизнь корма и которые решили стать хищниками.
Все три сюжета пытаются тянуть лямку внимания на себя и именно за счет этого создается ощущение полной неразберихи. Хотя история креветок тут явно выделяется больше и лучше. Особенно на фоне того, что именно эта сюжетная линия является источником роскошных шуток и просто убийственных диалогов. Когда как другие сюжетные линии являются источниками какого то бреда. Одним из них можно посчитать то, что каким то чудесным образом пол Антарктики покрыла зеленая трава. Не уж то, трава обкуренная создателями на них так сильно подействовала ? ну и ладно. Сюжет очень простой и пожалуй тупой. Хотя и мораль у картины достойная. Мы видим, что на помощь королевским пингвинам пришли другие пингвины и другие животные. Что подталкивает к разрушению барьеров между представителями различных стран, культур и национальностей. Что особенно ценно. Но увы, создатели не раскрыли столь интересную мораль так, как было надо.
- Куда это ты?
- Вверх по пищевой цепи
- По пищевой цепи?
- Да. Найду себе чью либо морду и обглодаю (с)
Смотрел фильм в оригинале и могу смело сказать, что звезды в лице Элайджи Вуда, Робина Уильямса, Хэнка Азарии, Софии Вергары и других звезд, озвучили своих героев как надо. Хотя стоит признать, что Брэду Питу и Мэтту Деймону достались единственные яркие и безумно интересные персонажи ленты, которые ожили благодаря роскошной озвучке Брэда и Мэтта. Тем самым, их персонажи тут явно доминировали и именно из за них я досмотрел фильм до конца. В который раз замечаю, что второстепенные персонажи намного ярче главных. Да и стоит выделить известную певицу Пинк, которая достойно взвалила на себя все обязанности по вокалу и роскошно исполнила все песни в её исполнении.
- Разве ты не мечтаешь о тысяче лапочек у тебя в доме ?
- Лично мне не по карману столько детей. На одних подарках разоришься (с)
Говоря о музыке, от неё я тоже ждал намного большего. Как никак Джон Пауэлл является не только талантливым киношным композитором, но и безумно опытным в анимационных лентах. Его работа к первой ленте была очень целостная и идеально сочеталась с роскошными песнями. Тут же, музыка была едва заметна на фоне всей ленты и хоть как то выделялись лишь песни в исполнении актеров. Тут уж они точно получились безумно яркие, роскошные и приятные на слух.
- Мы могли бы создать свою стаю
- Мы оба самцы (с)
4 из 10
Местами веселый и местами интересный фильм, который намеренно был выдан сырым, что бы популярность первой ленты её вытянула. Ожидал большего и получил ничтожно мало. Хотя за обилием недостатков, фильм вполне нормально смотрится для одноразового просмотра. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

Так уж получилось, что на вопрос «Куда ты хочешь пойти завтра?» моя племянница ответила: «На Делай Ноги». И вот мы семейной толпой сидим в кинотеатре, уже нацепили эти богомерзкие 3D-очки и смотрим на экран. Мультфильм, кстати, начался не сразу. Сначала нам показали отвратительную короткометражку от «Warner Brothers» в которой чёрный кот гоняется за канарейкой в стиле «Том и Джерри». Мне было стыдно, что детям вокруг приходится это смотреть. Ну, слава Богу, длилось это недолго и довольно скоро мы уже погрузились в просмотр картины «Делай Ноги 2».
Сюжет мультфильма таков. Есть два племени пингвинов. Одно племя беспрерывно танцует и называет себя королевским. Другое племя поёт и поклоняется пингвину, который умеет летать. Маленький пингвинёнок Эрик танцевать не умеет и не хочет. накрутив себя, он убегает из дому. За ним вслед мчится его папаша. Когда они возвращаются, оказывается что здоровенный-здоровенный айсберг (моей мечты) загородил Королевским пингвинам дорогу к морю а, соответственно, и к пропитанию. В кампании по спасению племени включаются поющие пингвины, летающие пингвины, люди, морские слоны и даже креветки. И все они беспрестанно поют, танцуют и «живут дружно, ребята».
Скажу сразу, лично мне (мужчина, русский, 24 года, женат, детей нет) мультфильм «Делай Ноги 2» — не понравился. Почти совсем. Зрелище, которое по эмоционально-моральному аспекту с трудом дотягивает до кота Леопольда, однако при этом ещё и растянуто на 100 минут. Нет, ну правда, все эти ценности, которые прямым текстом пропагандируются в мультфильме, примитивны и прямолинейны до невозможности. «Все мы разные», «чтобы чего-то добиться нужно поверить», «иногда нужно повернуть назад, чтобы идти вперёд». Детский сад, ей-богу. Мне кажется, что целевая аудитория (дети дошкольного и младшего школьного возраста) должна впитывать эти устои дома. А то, что они видят на экране кинотеатра, должно быть повеселее, а мораль должна быть позаковыристей. Чтоб мозг разминался.
Примерно раз в 5 минут герои начинали либо петь, либо танцевать. Это было не смешно, не грустно, не жарко, не холодно — никак. Единственные два персонажа, которые более или менее понравились — это креветки. Они были действительно живыми в отличие от остальных ходячих лозунгов. С ними были связаны те немногие удачные хохмы, которые всё-таки были в этой картине.
Хотелось бы также отметить, что в этот раз российская озвучка подкачала. Я не знаю, как в оригинале были озвучены персонажи, но почему-то мне не верится, что Элайджа Вуд, Робин Уильямс, Пинк, Брэд Питт и Мэтт Деймон произносили реплики замученными и насквозь фальшивыми голосами.
Хотел было поставить 5 из 10. Но накину балл за слово «Да», которое произнесла моя племянница, когда её спросили, понравился ли ей мультфильм. Скорее всего, я ничего не понимаю в детской психологии, но мне кажется, что фильмы Pixar в разы интереснее и полезнее для детей.
6 из 10
P.S. Первую часть не смотрел. Про её Оскар знаю.

Куда катиться этот мир? Глобальное потепление всё актуальнее, криль резко эволюционирует и становится плотоядным, а один пингвин даже научился летать. Ё-моё, после этого рождение депрессивного малыша у Мамбла и Глории не желающего ни петь, ни танцевать без особой причины, выглядит как-то… обыденно, что ли.
Я в начале подумал, что вот ведь не повезло им, Мамбл петь не умеет, но хоть танцует хорошо, а Эрик (так зовут их сына) не умеет ни того ни другого, однако в конце он выдал такую оперную партию, что вся «попса» звучавшая в фильме, нервно курит в сторонке. Хотя в качестве этому мюзиклу не откажешь, всё хорошо: и голоса, и танцы. Подкачал только дубляж Мамбла и Глории, Гоша Куценко и Слава (певица) соответственно. Голос Куценко Мамблу просто не идёт, да и «игра» несколько наиграна, а Слава со своим уставшим/пофигистичным тоном не соответствует происходящему на экране. В общем лучше бы использовали голоса из первой части, а «громкие» имена оставили в покое.
Ох уж эта извечная американская проблема отцов и детей. Мамбл и Эрик поссорились, и Эрик создал себе кумира в виде «пингвина» умеющего летать. Поскольку целевая аудитория дети класса эдак до 7, они не должны заметить, что пингвин вообще-то не пингвин, а Fratercula arctica. А папа пытается показать себя героем и показывает, вот только ребёнок этого не замечает. И явного логического завершения этой проблемы я не увидел. И так почему-то во всём. Линия криля Вилла и Билла, Вилл пошёл против стаи, чтобы увидеть мир, стать другим, познать себя, эволюционировать и, по шаблону, линия криля и линия пингвинов должны пересечься. Они подходят на максимальное близкое расстояние друг к другу, но расходятся, так и не соприкоснувшись. Я вообще не понял, зачем там нужен был этот криль. Только если использовать его приключения в 4D аттракционах.
У фильма нет общей идеи, эпизодически их очень много и, да, они интересные и неплохо показаны, но просмотрев весь фильм, осознаешь: «а вообще про что он???». Про дружбу и взаимовыручку? Да, наверное, но это не лежит на поверхности, это надо додумать. Первый фильм был явно про запрет вылова рыбы вблизи Антарктиды здесь же… разве что про глобальное потепление, но на этом не акцентируется внимание. Кстати приятно, что в фильме фигурирует русский ледокол «Аврора».
Но, чёрт побери, как красив этот фильм, снежные равнины, разрушающие ледники, подводный мир, «мимимишечки», пуффыстики, пингвинята. IMAX 3D стоит этого! Только крупные планы «пингвина» несколько надоедают. Кстати Мамбл уже вырос, заимел детёныша, а всё ещё до конца не оперился, я, конечно, понимаю что это сделано для визуального отделения его от других пингвинов, но блин, как-то это смотрится уже спорно. Тем более что у него есть отличительный знак — галстук-бабочка. Такая же, есть и у сынишки.
Детям нормально (мальчик, 10 лет). Слабому полу хорошо (местами, правда, хотелось спать). А мне как-то не очень. После оскараносной первой части, здесь просто красиво. Второй раз смотреть не буду точно.
P.S. перед фильмом будет показана короткометражка I Tawt I Taw A Puddy Tat, Looney Tunes пытается вернуть былую славу Твити и коту Сильвестру. Получилось, мягко говоря, не очень, 2D персонажи, переехавшие в третье измерение, вообще редко получаются хорошо, точнее я даже не могу вспомнить удачного примера. Но здесь стандартные плоские шутки, связанные с насилием, смотрятся совсем «плоско», даже не смотря на 3D-анимацию и стереоэффект на экране. Прошла их эра. Хотя они мне никогда не нравились.
6 из 10

В этом все пингвинята, они милые, но коварные (с)
Что придумать, если первая часть мультфильма, созданного тобой: выиграла премию Оскар, собрала отличную кассу, понравилась критикам и зрителям, продюсеры сразу после выхода в прокат объявили о продолжении, а ты исчерпал проблемы, которые ты бы хотел обсудить со зрителями? Нужно расширить показанную вселенную, освежить музыкальный репертуар героев и развить сюжет, в остальном просто надеяться на чудо.
Продолжение мультфильма рассказывает о семье повзрослевшего пингвина Мамбла, ставшего отцом, малыш растет копией своего отца- независимым и темпераментным, а в отличии ото всех у него еще и мечта есть.
Джордж Миллер отошел от написания сценария продолжения, оставив при себе должности режиссера и продюсера. Он выполнил свои функции на должном уровне, который помог проекту подняться на высочайший художественный уровень.
Сценарий написали дебютанты Гари Эк и Пол Ливингстон, они создали добрую, семенную историю, интересную как детям, так и взрослым, намешали детско-взрослых шуток, придумали новых персонажей (креветки лучше всех!) и развили сюжет первой части.
Графика осталась на уровне. Новые персонажи ничуть не хуже нарисованы, чем уже полюбившиеся герои предыдущего фильма.
Прекрасное 3D, о котором можно спорить нужно оно или нет. Но т. к. оно не мешает, а наоборот с помощью нескольких сцен вводит зрителей в мир, недосягаемый для обычного человека, это приводит к выводу, что 3 D технология, является несомненной удачей проекта.
Особого упоминания требуют музыкальные номера, в мультфильме используются настолько разные песни, что зритель успевает только моргнуть между ними. Здесь есть все: от простеньких номеров под легкие и запоминающиеся песни группы Ozon и Timbaland до арий, которые выводят картину совсем на заоблачный уровень.
Особо расхваливать удачный проект я не буду. Чем больше слов, тем больше это похоже на оправдание. Если вы хотите получить удовольствие от похода в кино, посмеяться и попеть с героями, вам обязательно нужно попасть на показ мультфильма «Делай ноги 2».

После феноменального успеха первого фильма (напомню, он получил премию «Оскар» как лучший анимационный фильм) создатели, даже не задумываясь, решили «забацать» и выпустить в свет продолжение первой картины, причем ни абы как, а в новомодном нынче формате 3D. Естественно, создатели рассчитывали «срубить» на популярном бренде кучу американских деньжищ, оставив при этом бедный народ без честно заработанного им куска хлеба. Но сейчас народ не глупый, и вряд ли он купится на такого рода халтуру.
Буквально с первых минут просмотра становится ясно, что зрителям старше 8 лет на сеансе этого мультфильма — делать попросту нечего. Тупое и откровенно скучное начало уже предвещает зрителю не менее тупой мультипликационный фильм. А дальше ещё хуже, картина постепенно превращается в низкопробную подделку, которую тот час хочется выбросить на помойку. Нет, серьезно, здесь нет абсолютно ничего, что может понравится истинному зрителю. Куда делись те остроумные и очень подходящие шуточки главных героев, над которыми смеялся юный зритель 5 лет тому назад, где же они? Да их тут просто нет. Зато тут есть чисто американский «сортирный» юмор, который кажется здесь абсолютно не к месту и не ко времени. К тому же, картина явно не блещет какой-либо оригинальностью и недостающим ныне энтузиазмом. Мультфильм, ввиду происходящих в нём событий, напоминает эдакий дешевый городской аттракцион, который всячески лишен каких-либо нововведений и открытий. Проблема, которую затрагивает сей «шедевр» выглядит еще более нелепо, чем простая школьная разборка местных первоклашек. Да и вряд ли кого-то удивит тот факт, что сюжет создатели нагло скопировали с оригинального мультфильма и так же нагло впихнули его в этот бездарнейший и абсолютно никому не нужнейший сиквел. Ладно хоть с продолжительностью мультфильма создатели сумели распорядится правильно (мультфильм идет всего каких-то 80 с небольшим минут). Видимо они все-таки решили уберечь зрителя от такого убогого зрелища с продолжительностью в полтора часа, сократив фильм хотя бы на треть. Все-таки за это, им надо сказать «большое спасибо!», если бы не они, зрители бы покинули премьеру сего «творения» где-то на пятнадцатой минуте, а так, хоть досидели до конца (правда, признаться честно, с большим трудом!)
Но зато, в этом слабеньком мультфильме, есть большое преимущество. Это персонажи. Они воссозданы и выполнены здесь на высочайшем уровне. Каждый персонаж содержит свою изюминку, отличительную черту от других персонажей. Каждый персонаж имеет собственную цель, достижение, целеустремление. Они придумывают свои собственные цели и свои пути решения главной проблемы, и что самое главное, дают полное представление о своих характерах. В особенности, запоминается главный герой мультфильма, который пытается учиться на своих же собственных ошибках. Но даже этот факт не спасает этот мульт от полного провала. Увы и ах.
Вердикт: пустая, неинтересная и очень даже скучная мультипликационная картина, которая и даже рядом не стоит с очень даже перспективной первой частью. Картина вызвала какое-то недоумение, не восприятие и всяческое разочарование. Наверное, я просто ожидал от создателей большего, но увы, мои ожидания канули в реку. Очень жаль, что первый мультфильм, обладатель премии «Оскар», теперь имеет вот такое вот продолжение, которое представляет из себя сплошной зрительский 3D-аттракцион, созданный исключительно для того, чтобы содрать с людей побольше денег. А ведь Джордж Миллер способен на большее, гораздо большее..

Посмотрел мульт «Делай ноги-2»(в 3D).
И мне этот мультик искреннее понравился. Да, детский, да, наивный. Но зато очень красивый и без пошлостей (один крохотный эпизодик был всё ж в тему). Я сам себе поражаюсь — но это первый случай, когда мне не мешали 3D-очки. Картинка была на редкость красивая яркая и сочная. Что снег и лёд, что капли воды, что пушистики-пингвинята.
Мультфильм сей, повторюсь, детский. Пропагандирует (в лоб) семейные ценности. Что уже хорошо. Многие ругали эту картину — но я искреннее не понял, за что. Простите, но трудно ждать от красивого и наивного фильма для младших школьников глубин того же нолановского «Начала» или метафизики «Апокалипсиса сегодня». Да, второй раз я бы пошёл на этот мульт разве что только под угрозой расстрела — но для одноразового просмотра фильм сей самое то! Тем более что крохотная долька взрослого юмора в нём тоже имеется. За него отвечает парочка крохотных же рачков-крилей. Причём в оригинале эти гордые представители основы пирамиды пищевой цепи говорят голосами Брэда Пита и Мэтта Дэймона. 8))
Наша русская озвучка не раздражала и не напрягала. Всёж мультики у нас озвучивают традиционно хорошо (в отличие от обычных кинокартин).
Резюме: просто очень красивый и добрый мультфильм на один раз. Много музыки и танцев. Мозг отдыхает и радуется отдыху.
Было красиво.